2018-05-18

联想两次重要投票均给华为,我们切勿中了离间计

先打掉对方先锋,然后再整点离间计,让他们自己人先干起来……”

这不是什么谍战大片的脚本,这是发生在你我身边的真实故事。

就在这个周末,一段将近2年前的5G编码投票往事忽然经由社交媒体平台发酵升温,演变成了一个新的通信业舆情热点。让本来周末在家买菜做饭的小编也不得不赶紧写点东西凑凑热闹。

三次会议的往事

我们先简要回顾一下故事的大致情节:

2016年8月的3GPP第86次会议上,关于5G增强移动宽带(eMBB场景)信道编码的三大标准, LDPC、Polar和Turbo三种编码方案被正式提出,并形成三大阵营。具体如下:

LDPC方案:高通牵头,支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米,以及美日韩的主要电信运营商。

Polar方案:华为牵头,支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商。

Turbo方案:LG牵头,支持者包括爱立信、NEC、法国橘子电信等少数代表。

有趣的是,从3GPP的会议记录来看,实际上高通、三星、华为、中兴、LG等也都并非固执于自己的“阵地”。比如高通既有LDPC的部分专利,也有Polar的部分专利;反之,华为主导Polar,也同样参与了LDPC的完善讨论。因为在5G时代,大家基本上都是在技术和专利上“多方下注”。另外提一句,此次会议联想没有参加。

2016年10月第二次会议,在这次的会议上,上次提出的三种5G编码方案的技术争论仍然在持续,但是和第一次会议相比,第二次会议发生了大量的“变故”。

其一,是三种方案的支持者开始相互攻讦,从单纯炫耀自身技术的先进性,变成了指责其他方案的技术短板,在这个过程中,LDPC的确在技术层面上占据了上风。

其二,是三种方案本身的支持者阵营发生了很大的改动,具体来说如下:

LDPC方案(第二次会议):华为、高通、NTT、三星、爱立信、LG、NEC、索尼都为之站台

Polar方案(第二次会议):只剩下了华为、华为海思

Turbo方案(第二次会议):已经基本没有支持者了

在各方唇枪舌剑一番之后,会议的议题就此发生了关键性的改变:从到底是要哪一种5G数据编码方案,变成了大家到底需要几种5G数据编码方案。而这一次,也正是在网上被传得神乎其神的“第一次投票”。

1.只需要LDPC:爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动,再加上几家日韩为主的电信运营商

2.只需要Polar:华为

3.需要LDPC,但也兼顾Turbo码:LG、IMT、NEC、富士通、法国橘子电信

4.需要LDPC,但也兼顾Polar码:中兴、联发科、努比亚、小米、OPPO、展讯、再加上其他几家。

由于“唯Polar派”只有华为一家,到了实际的投票阶段,华为主动弃权。此时阵营1和阵营4几乎旗鼓相当,最终的结果是两边暂时各让一步:初步决定在5G数据传输的“长码”部分使用LDPC,同时留下了一部分“短码”空间待定。

从这次会议结论上看,LDPC作为数据信道的长码部分所有厂商都达成了一致,只是留下了短码待定。而网上流传的所谓的因联想和摩托罗拉的关键两票(阵营1有16家,阵营4有17家)造成了华为长码的败选或者说LDPC长码胜出,纯粹是无稽之谈。

三易生活也报道称,这种表态对于投票结果没有决定性影响,联想和摩托罗拉的投票并无法起到关键作用。

2016年11月第三次会议(即第87次会议):上一次会议已经决定了5G移动宽带的数据传输部分采用LDPC方案,留下了两件事待定,一是数据信道中“剩下的部分”采用何种方案,另一点则是除了数据传输之外,用于网络控制的信道采用何种方案。以下是阵营排布:

LDPC方案:三星、阿尔卡特朗讯、上海贝尔、爱立信、英特尔、三菱电子、NEC、诺基亚、KDDI、高通、夏普、SK电信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon等,共33家。

Polar方案:华为、华为海思、宏碁、ADI、贝尔移动、博通、中国移动、中国电信、中国联通、联想、Marvell、联发科、摩托罗拉移动、努比亚、OPPO、东芝、vivo、小米、中兴等共59家。


从这次投票(上图)看,联想对华为两次提出的关于数据信道短码的提议都给予了支持。所以网上所谓的联想弃权和反对,均是谣言。但由于Polar阵营的投票权重不够,在加上高通、三星、爱立信等公司的反对,华为的提案并没有通过。最终会议决定数据信道的短码也采用LDPC,与长码保持一致。

这样一来,Polar码的希望就只剩下5G移动宽带控制信道一途。在最终的这一次表述和投票中,中国企业(包括联想以及其他的全球盟友们)展现了真正的团结。Polar码成为控制信道编码方案的提案,最终得以通过。

这就是当时引发通信业内业外人士为之沸腾的“中国力量取得5G标准重要突破”的大新闻,小编当时虽身在泰国ITU展,仍能真切感受到热度。

从技术上来讲,5G数据信道追求的是传输速率,主要都是大型封包,这一块LDPC的性能的确有明显优势(这也是为何第一次投票,LDPC极其顺利拿下数据信道长码部分的原因)。而对于5G控制信道来说,本身传输的数据量小,比起速度更注重可靠性,就恰好是Polar码的拿手部分了。正如华为后来声明里所说:“这次编码之争,更多的是技术之争,不要增加太多政治色彩。LDPC成为数据编码,Polar成为控制编码,都有技术层面的优势。”

这就是近日又被炒作起来的2016年3GPP三场会议的完整过程。事件发展至此,联想和华为作为此事件的直接参与者,都出面做了澄清。

事情实在是蹊跷

3GPP本身就是一个专业的组织,相信在没有联想5G投票事件之前,非移动通信专业人士根本不知道这个组织的存在。但在事件之后,3GPP仿佛已经家喻户晓。下图是来自百度指数的数据,大家可以看到,从5月9日起,它的搜索数成直线垂直上升。


这不得不说是拜知乎上发的那几篇帖子所赐。

不过话又说回来,这本身就是一件非常专业的技术细节往事,却在2年后惹出如此大的风波?到底更深层次的原因在哪?

众所周知,5G是未来10年全球信息通信技术的战略制高点。据中国信息通信研究院2017年6月发布的5G白皮书显示,2030年,在直接贡献方面,5G将带动的总产出、经济增加值、就业机会分别为6.3万亿元、2.9万亿元和800万个;在间接贡献方面,5G将带动的总产出、经济增加值、就业机会分别为10.6万亿元、3.6万亿元和1150万个。因此,世界各国都在倾力抢占5G技术标准的制高点,希望以此在未来的市场大蛋糕中多分一杯羹。在2017年12月5G 非独立组网(NSA)标准确立之后,今年6月,独立组网(SA)标准也将投票确立,接下来还有5G其他应用场景的技术标准陆续开始制定。眼下,正是相关参与方积极完善技术,团结盟友,争取自己的份额的关键时刻。再加上还有中美贸易谈判的大背景,这个关键节点上忽然爆出中国阵营内部不和的大新闻,实在是有点蹊跷。

比如,5G标准本身就是专业的通信技术话题,突然之间很多普通网友都变成了技术专家,满嘴的数据信道、控制信道、长码短码。一些平时根本不讨论技术的人,突然变得通熟技术。这是不是有点太奇怪了?有参加会议专家称,有关5G的每次会议也有记录可查。当然,会议纪要是全英文的,而且动辄数万字之多。这就给一些人断章取义、制造事端,带来了极大的方便。

可以看出,事情并不像网上所说的那样简单,而是有人在5G标准制定的关键时刻,故意出来散布一些不利于中国阵营团结的言论。

此前,去年以来一直在5G推进步伐上十分积极、被誉为“5G先锋”的中兴通讯忽然受到了美国禁运,公司运营陷入休克状态,美国政府在禁运中兴、制裁华为之后,也把联想纳入间谍嫌疑名单。在人们还在猜想美国要如何对中国阵营如何下手的时候,那么 “5G投票”风波对于美国来说来得恰到好处!

从以上可以看出,联想“5G投票”风波的背后认真思考起来,还真让人有点不寒而栗。

5G需要大合作

据小编了解,国家高层对于5G的发展态度是积极的、开放的,形成一个全球统一的5G标准不仅是全球移动通信界的愿景,也是中国各方的共识。我们希望激励国内企业积极参与5G技术研发,并向形成一个全球统一的5G标准贡献创新成果,无论是在国内还是在国际上,我们一直强调的是“5G需要大合作”。

全球5G标准的统一需要合力,在全球一盘棋的大背景下,任何一个国家,任何一个公司想要“碾压”对手,形成“一家独大”都是不可能的。要形成一个统一5G标准,既需要有关各方既要贡献研发成果,又要尽可能团结大多数,甚至必要时寻求适当合作妥协。需要提醒的是,在信息通信业最核心的技术领域,中国企业的原始创新能力还需进一步提高。在5G全球标准的推进中,中国公司能尽量多贡献自己的创新成果,在一些关键技术领域尽可能多拥有一些话语权,就是胜利。

最后,从事通信行业新闻近20年的小编要说几句心里话:

无论是华为,或者是联想,都是中国企业的杰出代表,都为中国信息通信业的发展做出了了不起的贡献,没有他们,我们可能至今还在使用着上万元一台的PC机和大哥大,至于啥微信社交、移动支付、共享单车等酷炫体验可能还无从谈起。尤其是在全球化的道路上,几乎没有其他企业可以与它们比肩。我们不能因为眼下华为业务发展快一些,联想处于调整期,就任凭一些网络喷子肆意往联想身上泼脏水。在联想受到谣言困扰的时刻,华为发声支援,已经说明联想与华为并无芥蒂。因此,联想肯定不会在投票中故意不去支持华为。5G大考在即,未来中华民族复兴的道路还长着呢,我们需要携手并进,关键时刻千万不可自乱阵脚。

5G需要大合作,切不可凡事都用民粹主义的狭隘框框去套,那样只能把我们逼到闭关锁国的牛角尖里去。

来源微信:勇敢说